Oranier Bellevue, S...
 
Notifications
Clear all

Oranier Bellevue, Skantherm Pico, Austroflamm Glass?

19 Posts
6 Users
0 Reactions
3,501 Views
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

Hallo,

wir sind auf der Suche nach einem Drei Scheiben Kaminofen und sind dabei auf den Oranier Bellevue ca. 1750,00 Euro gestoßen. Kennt jemand diesen Ofen und hat bereits Erfahrungen mit ihm? Oder gibt es gute Alternativen (Drei Scheiben sollen es schon sein) die empfehlenswert sind und ein gutes Preis-Leistungsverhältnis haben.
Als Alternativen sind noch der Skantherm Pico und der Austroflamm Glass im Rennen.

Danke

 
Posted : 04/12/2008 12:15 pm
(@)
Posts: 30
Eminent Member
 

Z.B. Varde Look, auch Scan hat solche Dinger.
Viel Scheibenfläche kann brenntechnisch problematisch sein (zu starkes Auskühlen des Brennraums, verrußte Scheiben und Brennraum).
Wenn's denn unbedingt sein muß, dann einen super-seriösen Hersteller wählen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Oranier in diese Klasse gehört.

 
Posted : 04/12/2008 9:37 pm
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

Wie sieht es denn mit den beiden anderen Herstellern (Skantherm und Austroflamm) aus. Sind die und deren Modelle (Pico und Glass) eher zu empfehlen? Gibt es Erfahrungen mit denen?

 
Posted : 05/12/2008 7:36 am
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

So, gestern habe ich beim Ofenhändler meines Vertrauens den Skantherm Pico bestellt. Wenn jemand Fragen hat, bitte melden.

 
Posted : 07/12/2008 6:59 am
(@kamga)
Posts: 473
Reputable Member
 

Ich denke die Entscheidung wirst Du nicht beräuen denn der Ofen hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis und vom Design wie vom Brennverhalten ist er für meine Begriffe super.

Grüße kamga.de

 
Posted : 09/12/2008 11:41 am
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

Super! Danke, dass höre ich gern.
Jetzt muss ich mich nur noch entscheiden welchen Rauchrohr-Anschluss ich nehme. Heckanschluss scheidet aufgrund der örtlichen Gegebenheiten eigentlich aus. Das gezogene Rundrohr finde ich grundsätzlich schöner, bin mir aber nicht sicher, ob es zum Ofen passt. Kann mir jemand Bilder schicken oder Links mit Beispielen zeigen.

 
Posted : 09/12/2008 12:33 pm
(@kamga)
Posts: 473
Reputable Member
 

Ich habe den Ofen meist nur direkt nach hinten angeschlossen, nach oben denke ich sieht ein eckiges Rohr besser aus.

Grüße kamga.de

 
Posted : 09/12/2008 1:46 pm
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

Ich habe gelesen, dass beim Anschluss hinten der Zug geringer ist als nach oben. Ist dieser geringere Zug vernachlässigungswürdig oder kann er gerade bei dem Drei Scheiben Ofen zu Probleme mit der Verrußung führen?

 
Posted : 10/12/2008 3:44 pm
(@)
Posts: 2
New Member
 

Hallo,

habe seit letzer Woche den Skantherm Pico bei mir stehen. Ich habe das Problem, dass die Scheiben sehr stark verrußten. Ich habe Ahornholz (16% - 19% Restfeuchtigkeit) verbrannt und nach ca. 10 - 15 min. sieht man keine Flamme mehr und das Holz kockelt vor sich hin.

Ausserdem riecht das ganze Haus nach Ruß, dass Einen übel wird.

Entweder mache was komplett Falsches oder der Kaminofen hat einen Produktionsfehler.

Schönen Gruß

 
Posted : 16/12/2008 1:06 pm
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

Meiner kommt Montag und wird vom Ofenhändler angeschlossen. Schaun mer mal! Wie ist er denn bei Dir angeschlossen (hinten oder oben)?

 
Posted : 16/12/2008 1:11 pm
(@)
Posts: 2
New Member
 

Hallo,

meiner ist oben angeschloßen und hat einen 45° und 15° Bogen drauf damit der Abstand rechts zu brennbaren Materialien (Couch) von 80 cm eingehalten werden kann.

Frag bitte deine Ofenhändler, ob das Holz senkrecht an die Rückenwand des Kamins zum verbrennen aufgestellt werden muss. So hat es nämlich meiner gesagt.

Gruß

 
Posted : 16/12/2008 1:27 pm
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

So, der Pico ist oben mit einem 90 Grad Winkel am Schornstein angeschlossen und wurde schon kurz probegefeuert. Dabei war alles o.k.! Der Ofenhändler gab mir auch den Rat die Scheite aufrecht an die Rückwand zu lehnen. Ansonsten ist so anzuheizen und zu befeuern wie es hier im Forum schon oft beschrieben wurde und übrigens auch in der Betriebsanleitung steht.

Morgen werde ich ihn wohl richtig einheizen. Mal schauen was dann passiert.

 
Posted : 22/12/2008 12:37 pm
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

So, gestern habe ich unserem Pico richtig eingeheizt. Die Frontscheibe und die linke sind nach 5 Stunden Betrieb fast sauber geblieben. Die rechte war am Ende etwas dunkler, man konnte allerdings immer noch gut das Feuer beobachten. Den Unterschied merkte man erst beim Vergleich mit den anderen beiden Scheiben.
Die Geruchsentwicklung hielt sich trotz angelehnter Tür dabei auch in Grenzen. Einzig die Wärmeabgabe fand ich nicht so berauschend. Da hatte ich mehr erwartet. Verbrannt habe ich dabei Mischholz (Baumarkt verschiedener Güte und Holzbriketts).
Heute Abend geht´s in die zweite Runde.

 
Posted : 27/12/2008 2:25 pm
(@kamga)
Posts: 473
Reputable Member
 

Das die rechte Scheibe am ersten Abend etwas verrust ist normal da ja die Tür erst mal auf bleiben muß und dadurch verwirbelt sich das Feuer sehr stark an der rechten Scheibe.
Auch das die Wärmeausbeute nicht so dolle ist liegt daran das ja sehr viel Luft, auch die warme, durch die geöffnete Tür durch den Schornstein macht.
Wie sind die Erfahrungen der darauf folgenden Abende mit geschloßener Tür??

Grüße kamga.de

 
Posted : 30/12/2008 12:00 pm
(@)
Posts: 16
Active Member
Topic starter
 

Bei geschlossener Tür waren beide Seitenscheiben nach ca. 6 Stunden Betrieb ab der Hälfte nach oben etwas verrußt. Wir konnten das Flammenspiel allerdings von allen Seiten noch ausreichend betrachten. Die Frontscheibe blieb dabei sauber. Die Wärmeausbeute war bei geschlossener Tür wie angekündigt wesentlich besser. Da aber die Holzscheite teilweise nur kokelten, habe ich die Befürchtung, dass manche Scheite noch etwas feucht hinter den Ohren waren, und dies zu der Verrußung sicherlich beigetragen hat. Bei Zugabe eines Holzbrikett oder Anzündholz lief die Verbrennung dann wesentlich besser.

 
Posted : 30/12/2008 3:00 pm
Page 1 / 2
Share: