Hallo Kolja,

da hast Du aber 2 sehr unterschiedliche Kaminöfen zur Wahl genommen.

Alleine von der Optik würde ich persönlich sofort zu dem Contura tendieren denn die runde Form ist einfach gefälliger wie die des Tula mit dieser etwas überdimensionierten Tür. Aber Geschmack ist ja bekannter Maßen relativ.

Bei der Technik nehmen sich die beiden nicht so viel bis auf die Tatsache das der Nibe zusätzlich die Tertiärluft hat und damit immer genügend Sauerstoff der Verbrennung zuführt und somit sauber brennt.

Soll der Ofen nah an der Wand stehen hat der Contura mit 5cm Wandabstand bei nichtbrennbaren Wänden gegenüber 10cm beim Tula schon wieder gepunktet.

Solltest Du Lust auf eine Specksteinabdeckung, eine ausfahrbare Schublade, einen Ventilator oder einen Drehteller um den Ofen drehbar zu machen haben kann es nur der Contura werden denn der Tula bietet keine der Optionen.

Grüße kamga.de

Danke erstmal für deine antwort.
Wie sind denn die Kaminöfen von Dan Skan ?
Gruß
Kolja

Ich habe gestern beide Öfen mal in natura gesehen und muss sagen daß der Tula in der Farbe 'Umbra' einfach genial aussieht. (Auf der Webseite sieht Umbra leider doof aus.)
So im vergleich sieht er auch etwas hochwertiger aus, das liegt aber wohl an der Gusstür vom Contura die Oberfläche ist etwas rauer.
Gerne hätte ich beide Öfen mal in action gesehen.

Gruß Eike

Der Tula ist gestern gekommen und wurde natürlich auch gleich in Betrieb genommen.
Der Ofen ist absolut einfach zu bedienen, der Luftschieberegler mit seinen 4 Kerben hilft die optimale Luftzufuhr immer nach der Anzündphase wieder zu finden.
Er hat damit einen sehr hohen WAF (weiblicher akzeptanz Faktor) 🙂
Bei vielen Öfen ist der Luftschieberegler ein viel zu kleines Teil, welches nicht ordentlich zu justieren ist.
Die Farbe Umbra sieht einfach genial aus, es ist ein braun wie von einer Zartbitterschokolade, Design ist modern und auch der Grund warum es nicht der Nibe 520 wurde.

Gruß elohmann