Hallo Rolgal,

malt den Teufel nicht gleich an die Wand ;-).

Gruß Jens.

Teufel an Wand malen ? Periode am 24. ? Verstehe ich alles nicht. Sind wohl Insider.....Ich könnte auch sagen, Vw kleiner als Polo....komisch !

goold schrieb:
-------------------------------------------------------
Vw kleiner als Polo....komisch !

nicht komisch....eher chromisch.

Was willst Du mir sagen , Lupo ?? 24. Element, metallisch....was soll das ? Und wenn ich als solches bezeichnet werde, dann ist ja Vw kleiner als Polo....Lupo 🙂

Hallo Goold,

sorry wenn wir dich verwirrt haben.

Kurz was zu unserer Metallallergie. Da gab es mal einen Schreiber
(dessen Nickname + ein i steht im Periodensystem der Elemente an Stelle 24)
der dem Forum und manchen Mitgliedern überhaupt nicht gut getan hat.
Er wurde dann vom Admin ausgeschlossen.

Nun hast Du ziemlich neugierig gerade Denjenigen gefragt, der am meisten darunter "Leiden" mußte. Nun klingt ja dein Nick auch ein wenig metallisch
und das wurde falsch interpretiert - kann ja mal passieren. Sorry

Ich hatte dann geschrieben das man den Teufel nicht an die Wand malen soll.
So sagt man bei uns, wenn sich Vorurteile auftun.

Gruß Jens

Hallo Rogal,

was für ein Ofen hast Du denn und was für Pobleme treten dort auf????

Grüsse vpx

Wie ist es denn nun weitergegangen ??? Schon vor Gericht gewesen ? Gewonnen ? Oder wann ist Termin ? Gruß Goold

Ich werde zur Sache nichts mehr posten. Es ist quasi eine Vereinbarung mit meinem Anwalt und dem Gericht.

LG

rolgal

Haste Dir nen Maulkorb verpassen lassen und das Recht auf freie Meinungsäußerung verbieten lassen ?

Dein Anwalt ist ne Schande denn den bezahlst Du dafür das er deine RECHTE vertritt. Der ist sein Geld nicht wert und der Anwalt der mir mit sowas kommen würde den würde ich bitten mir das schriftlich zu geben. Jemand der meine Rechte nicht vertritt ist auch meines Geldes nicht würdig. Der soll sich zum Teufel scheren.

Ein Gericht was einem per Vertrag das Recht auf freie Meinungsäußerung verbieten will ist kein Gericht, sondern nen Viehmarkt.

Artikel 5 GG :
Meinugs; Informations und Pressefreiheit :

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Bild und Schrift frei zu äußern und zu verbreiten. .... Eine Zensur findet nicht statt.

An deiner Stelle würde ich mir mal nen Anwalt suchen der seines Geldes würdig ist und bei solchen Vorschlägen das Gericht für nicht urteilsfähig aufgrund mangelnder Rechtskenntnis und für befangen erklärt.

Ein Kuhhandel und nen Hornberger Schießen im Namen des Volkes.

Na dann...

Grüße Kiefo
( den Ofen würde ich dem Richter verkaufen...)

kiefo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Haste Dir nen Maulkorb verpassen lassen und das
> Recht auf freie Meinungsäußerung verbieten lassen
> ?
>
> Dein Anwalt ist ne Schande denn den bezahlst Du
> dafür das er deine RECHTE vertritt. Der ist sein
> Geld nicht wert und der Anwalt der mir mit sowas
> kommen würde den würde ich bitten mir das
> schriftlich zu geben. Jemand der meine Rechte
> nicht vertritt ist auch meines Geldes nicht
> würdig. Der soll sich zum Teufel scheren.
>
> Ein Gericht was einem per Vertrag das Recht auf
> freie Meinungsäußerung verbieten will ist kein
> Gericht, sondern nen Viehmarkt.
>
> Artikel 5 GG :
> Meinugs; Informations und Pressefreiheit :
>
> (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort,
> Bild und Schrift frei zu äußern und zu verbreiten.
> .... Eine Zensur findet nicht statt.
>
> An deiner Stelle würde ich mir mal nen Anwalt
> suchen der seines Geldes würdig ist und bei
> solchen Vorschlägen das Gericht für nicht
> urteilsfähig aufgrund mangelnder Rechtskenntnis
> und für befangen erklärt.
>
> Ein Kuhhandel und nen Hornberger Schießen im Namen
> des Volkes.
>
> Na dann...
>
> Grüße Kiefo
> ( den Ofen würde ich dem Richter verkaufen...)

Vielleicht hat Er verloren ??? Oder was ist ?? In der Tat hat Kiefo Recht : Das kann doch nicht sein !! Und es wurde ja in der Historie hier sehr viel von Dir über das alles gepostet...da war und bin ich halt mal gespannt.......und ich glaube, auch viele andere hier, denn es wurde ja reichlich gepostet !! Nun, also ? Ist doch mal interressant, zu hören, was da draus wurde ! Daß Du nicht darfst, glaube ich ja nicht ! Oder war alles ganz anders /hast Du verloren, da hier Details verschwiegen wurden ?? Bitte berichte ausführlich ! Wir sind , nachall den Berichten vorher, sehr gespannt !!

kiefo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Artikel 5 GG :
> Meinugs; Informations und Pressefreiheit :
>
> (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort,
> Bild und Schrift frei zu äußern und zu verbreiten.
> .... Eine Zensur findet nicht statt.
>
> An deiner Stelle würde ich mir mal nen Anwalt
> suchen der seines Geldes würdig ist und bei
> solchen Vorschlägen das Gericht für nicht
> urteilsfähig aufgrund mangelnder Rechtskenntnis
> und für befangen erklärt.
>
> Ein Kuhhandel und nen Hornberger Schießen im Namen
> des Volkes.
>
> Na dann...
>
> Grüße Kiefo
> ( den Ofen würde ich dem Richter verkaufen...)

moin.
@kiefo: leider trifft das deutsche grundgesetz auf rolgal nicht zu, da er in oesi-land wohnt.:-(

Ich habe nirgends geschrieben, dass mir irgendwas verboten wurde.
Es hat seinen Sinn, dass es jetzt so ist.

Verloren habe ich auch nichts.

So, Ende der Durchsage.

LG

rolgal

Ende der Durchsage ???? Das kennt man sonst ja nicht so von Rolgal: kurz und knapp und ablehnend ! Es macht auch keinen Sinn und ist unhöflich !Und unlogisch! Dann gehe ich also davon aus , daß das vor Gericht verloren wurde, was wiederum impliziert, daß der Hersteller recht hatte und bekommen hat, was wiederum zumindest ein Bild wirft auf das Reklamieren von Vielen Öfen....! Schade, daß es keine Info und Höflichkeit gibt ! Ich und viele Andere haben das alles ja seit langem verfolgen müssen, und es wäre ja schön gewesen, im Falle , daß Er recht gehabt HÄTTE , davon zu hören ! Doppelt schade !

So was nennt sich wahrscheinlich VERGLEICH!

Möglicher Vergleichsgedanke: Der Hersteller nimmt den Ofen zurück, erstattet den gesamten Kaufpreis und dafür darf rolgal sich nicht mehr negativ über Hersteller und Ofen äußern.

Hat die Firma Kago mal ähnlich versucht, der Kunde hat sich aber nicht darauf eingelassen!

Vielleicht war die Sachlage doch nicht so hundertprozentig wie es aus rolgal´s Sicht schien und sein Anwalt hat ihm zum Vergleich geraten. Nix genaues weiß man nicht.

Schon schade, aber jetzt scheinbar nicht mehr änderbar. Hätte hier ebenfalls gerne mehr erfahren. Hoffe trotzdem das rolgal nun mit seinen Holzöfen zufrieden ist und die Wärme genießen kann.

Gruß

Andreas

www.ofenonline.de

Bitte lasst das Spekulieren, wenn es ein Endergebnis gibt, werde ich dieses auch berichten. Solange das Verfahren nicht abgeschlossen ist werde ich dazu nichts posten.

Wer den Thread übrigens genau studiert kann drauf kommen, warum ich, auch in Absprache mit Anwalt nichts mehr poste.

LG

rolgal