janka1234 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das sehe ich anders. Auf der Seite von Nibe ist
> noch eine 2. Skizze und dort wird die
> Funktionsweise deutlich beschrieben - im
> Brennbetrieb arbeitet er nur mit
> Konvektionswärme. Der Lotus kann aber auch
> während der Befeuerung auf Strahlungswärme
> gestellt werden und so geht die warme Luft nicht
> oben aus den Öffnungen, sondern wird zur
> Aufladung des Specksteinspeicher genutzt. Und die
> deutlich höhere Speichermasse spricht eindeutig
> für den Lotus.

Son Quatsch,
jeder Ofen arbeitet im Brennbetrieb auch mit Strahlungswärme,
geht gar nicht anders.

Wenn die warme Luft bei dem Lotus nicht austritt,
wo bleibt sie denn dann ?
Und wenn sie dann die Wärme an die Steine abgegeben hat
ist sie danach kalt, die Luft ?
Mehr Masse braucht aber auch mehr Zeit zum aufheizen, oder?

Wenn der Themenstarter von 2 Etagen spricht,
kann es sein das er auch die 2. Etage mitheizen will.
Da ist dann deutlich höhere Speichermasse eher kontraproduktiv,
wenn der Ofen im EG steht.

ofenfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> janka1234 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Das sehe ich anders. Auf der Seite von Nibe ist
> > noch eine 2. Skizze und dort wird die
> > Funktionsweise deutlich beschrieben - im
> > Brennbetrieb arbeitet er nur mit
> > Konvektionswärme. Der Lotus kann aber auch
> > während der Befeuerung auf Strahlungswärme
> > gestellt werden und so geht die warme Luft
> nicht
> > oben aus den Öffnungen, sondern wird zur
> > Aufladung des Specksteinspeicher genutzt. Und
> die
> > deutlich höhere Speichermasse spricht
> eindeutig
> > für den Lotus.
>
> Son Quatsch,
> jeder Ofen arbeitet im Brennbetrieb auch mit
> Strahlungswärme,
> geht gar nicht anders.
>
> Wenn die warme Luft bei dem Lotus nicht austritt,
> wo bleibt sie denn dann ?
> Und wenn sie dann die Wärme an die Steine
> abgegeben hat
> ist sie danach kalt, die Luft ?
> Mehr Masse braucht aber auch mehr Zeit zum
> aufheizen, oder?
>
> Wenn der Themenstarter von 2 Etagen spricht,
> kann es sein das er auch die 2. Etage mitheizen
> will.
> Da ist dann deutlich höhere Speichermasse eher
> kontraproduktiv,
> wenn der Ofen im EG steht.

Hm, wenn man die Unterschiede der Brennarten nicht versteht, dann sollte man lieber ab und zu den Mund halten:-)
Fakt ist nun mal, dass der Lotus deutlich mehr Speichermasse hat und mehr Speichermasse bedeutet auch, dass die Wärme länger gespeichert und abgegeben wird. Gerade aus diesem Grund ist das der perfekte Ofen - nicht so träge wie die richtig fetten Speicheröfen von Tulikivi und Nunnauuni, denn die brauchen wirklich Stunden, bis sie richtig durchgewärmt sind. Der Lotus gibt sofort die Wärme über die Scheibe ab und die erwärmte Luft wird über verschiedene Kanäle an den innenliegenden Specksteinkernen vorbeigeführt.
Durch die Speichermasse gibt er ca.12 Stunden Wärme ab, so dass die die reine Heizzeit nur 10 Stunden pro Tag ist, aber der Ofen 24 Stunden als Wärmequelle genutzt werden kann.

Hm,
danach müßte ja der Nibe der bessere Ofen sein.
weil,
eine Scheibe hat der ja auch, also gibt er seine Wärme auch sofort ab.
Er hat ein bisschen weniger Speckstein, also braucht er nicht so lange bis der Speicher durchgewärmt ist.
Somit ist meine Wohnung schneller Warm, als bei dem Lotus.
Wenn ich nach Hause komme, will ich es ja schnell warm haben.
Also, ist der Nibe der perfekte Ofen. Danke für die Erklärung 🙂