@sr500
Jo, wo?
🙂 Gruß Boris
Für ein Ofengreenhorn wie mich wirds jetzt etwas schwierig. Wie dem auch sei, ich bleib beim Rika Viva mit gelben (bei Rika heißt das Vanille) Kacheln.
Aussehensmäßig habe ich bisher keinen gefunden, der besser in mein Wohnzimmer passen würde, schließlich soll er nicht nur im Winter wärmen, sondern auch in der übrigen Zeit einen erfreulichen Anblick abgeben. Was aber jetzt nicht heißen soll, daß es nicht auch schöne Specksteinöfen gibt. Die 8KW sind für mein gut isoliertes Fertighaus wahrscheinlich auch zuviel, leider gibt es ihn nur in dieser Größe.
Danke jedenfalls für die Informationen.
Hi,
ich gebe dir mi allem Recht, aber wenn du schon das Gefühl hast, dass er überdimensioniert ist, solltest du dich in jedem Fall umsehen.
Du sagtest Vanille?
http://austroflamm.com/deutsch/produkte/kaminofen/Bingo.html
Vielleicht wäre der was von Austroflamm.
Liebe Grüße
rolgal
Hallo rolgal,
eine wirklich ernst gemeinte Frage auf Deine Aussage: "Allein mit der Tatsache, dass bei einer Blechbüchse die Wärme nach oben schneller abgegeben wird, als bei einem Ofen mit einem ordentlich Teil Speckstein drauf"
Wenn beide Öfen gleichmäßig aufgeheizt wurden (auch der trägere Speckstein wurde aufgeheizt) und somit doch jeweils die gleiche Oberflächentemperatur aufweisen, warum wird dann die Wärme bei der "Blechbüchse" schneller nach oben abgegeben als bei dem Spechsteinofen?
Ganz ohne Polemik als wie bereits gesagt ernsthafte Frage auf Deine Aussage.
Andreas
Hallo Andreas,
> Wenn beide Öfen gleichmäßig aufgeheizt wurden
> (auch der trägere Speckstein wurde aufgeheizt) und
> somit doch jeweils die gleiche
> Oberflächentemperatur aufweisen, warum wird dann
> die Wärme bei der "Blechbüchse" schneller nach
> oben abgegeben als bei dem Spechsteinofen?
Meine Aussage hat sich zunächst mal auf die Aufwärmphase bezogen. Beim Fox sind die Verhältnisse beim Stein so, dass er merklich früher an den Seiten (oberer Bereich) warm wird und dann oben.
Halten wir zunächst mal raus, dass dieser Ofen ja auch schnelle Wärme über den Bereich abgibt, der keinen Stein hat, sonst wird es eine Kuddelmuddeldiskussion.
Bei gleicher Oberflächentemperatur ist es dann doch immer noch so, dass der Stein nicht die ganze Wärme die er von unten aufgenommen hat, in der ganzen Menge abgibt, sondern eben in Intervallen. Stahl speichert quasi nichts, also geht alles sofort nach oben ab.
Oder vielleicht so gesagt: Eine gewisse Menge an Energie geht beim Stahl ungebremst durch
Die abgegebene Menge mag gleich schnell nach oben gehen, aber es ist eben niemals die gleiche Menge.
Jetzt komm ich nochmal zurück zu vorhin. Nach dem Abbrand kühlt der gesamte Stahlbereich relativ bald ab, habe aber durch den Stein über Stunden eine gleichmäßige Wärmeabgabe über eine Fläche von ca. 80x55x80
Es versteht sich doch von selbst, dass diese Tatsache allein schon eine angenehme Auswirkung aufs Raumklima hat.
Grüße
rolgal
rolgal schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die abgegebene Menge mag gleich schnell nach oben
> gehen, aber es ist eben niemals die gleiche Menge.
wenn du uns jetzt noch das plötzliche verschwinden bzw. den Verbleib der Energiedifferenz erklären könntest?
Gruß Boris, der immer noch nicht glauben kann, das du das alles ernst meinst was du so schreibst.
Na komm, das verstehst jetzt schon. Es gibt keine Differenz. Es ist die gleiche Menge. Beim anderen wird alles sofort freigesetzt, beim anderen wird sie zum Teil gespeichert und nach und nach abgegeben.
Deshalb kann es zum Zeitpunkt der Abgabe nicht die gleiche Menge sein, was nicht heisst, dass es nicht eine gemeinsame Gesamtmenge geben kann.
Was soll daran nicht richtig sein ?
rolgal
Ich geb mir Mühe es nachzuvollziehen aber wenn es erst niemals die gleiche Menge ist und dann doch wiederum brauch ich etwas um es zu verarbeiten. Wenn ich`s auseinanderklabüstert hab steig ich wieder voll mit ein :-))
Gruß Boris
In beiden Öfen wird eine Gesamtmenge an Wärme bzw. Energie erzeugt.
Wärme hat die Unart sich auszudehnen und zwar am liebsten nach oben.
Bei einem Stahlofen steht ihr quasi nichts im Wege, mehr oder weniger geht gleich alles nach oben durch. Beim anderen Ofen, auf dem ein Stein liegt wird sie aufgefangen. Ruhig Blut sagt der Stein, bloß keine Hekitk. Vom Hudeln bekommt man hässliche Kinder oder in unserem Fall eine ungemütliche Wärme.
rolgal
Also wenn es nicht zu physikalisch wird hört sich das was du sagst und meinst wiederum ganz vernünftig an.
Ich denke im Endeffekt reden alle vom gleichen! (Rolgal is für meinen Geschmack genug "rumgeführt" worden)
Es ist auch unumstritten das ne Verkleidung zu dem Vorzug der zeitverzögerten Wärmeabgabe führt.
Ob und welche Verkleidung denn nun die beste ist, ist zum Großteil ne optische und ne empfindende Entscheidung. Der Unterschied unter den einzelnen Verkleidungen läßt sich nur im direkten Vergleich herausfinden und ich glaub das hat keiner der hier in diesem Thread mitwirkenden ausprobiert (mich eingeschlossen).
Laßt uns halt alle wieder Freunde sein!
(Aber wenn du wieder mit deinen "revolutionären" Theorien kommst, steh ich auch wieder auf der Matte :-)) )
Gruß Boris
Hallo,
> Also wenn es nicht zu physikalisch wird hört sich
> das was du sagst und meinst wiederum ganz
> vernünftig an.
Alles was ich sage hört sich vernünftig an.
>
> Ich denke im Endeffekt reden alle vom gleichen!
> (Rolgal is für meinen Geschmack genug "rumgeführt"
> worden)
Danke, genau dafür ist ja ein Forum da?!
Ein Grund mehr dem Inhalt meines Threads "Nie mehr Rika Fox" zu folgen.
> Es ist auch unumstritten das ne Verkleidung zu dem
> Vorzug der zeitverzögerten Wärmeabgabe führt.
Welch Einsicht!
> Ob und welche Verkleidung denn nun die beste ist,
> ist zum Großteil ne optische und ne empfindende
> Entscheidung.
A h a
> Der Unterschied unter den einzelnen
> Verkleidungen läßt sich nur im direkten Vergleich
> herausfinden und ich glaub das hat keiner der hier
> in diesem Thread mitwirkenden ausprobiert (mich
> eingeschlossen).
Hört, hört! Ich dachte es lässt sich alles für jeden in jeder Situation genau mit Zahlen definieren.
> Laßt uns halt alle wieder Freunde sein!
> (Aber wenn du wieder mit deinen "revolutionären"
> Theorien kommst, steh ich auch wieder auf der
> Matte :-)) )
Welche revolutionären Theorien? Waren alles nur Tatsachen.
rolgal
Hallo rolgal,
hört sich ja alles nachvollziehbar und gescheit an, da kann und will ich nicht wiedersprechen.
Das der Stein eine gewisse Speicherkapazität hat ist klar. In der Größe der Speicherkapazität werden wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen, ist auch ok.
Wenn ich Deine Aussage:"In beiden Öfen wird eine Gesamtmenge an Wärme bzw. Energie erzeugt." zitieren darf bedeutet dies doch, daß ich, wenn ich bei einem Stahlofen mehr Arbeit (beim Nachlegen) investiere und diesen mit kleinerer Leistung heize als den "Specksteinofen", ich eine zumindest ähnliche Wärmeabgabe erreiche.
Unbestritten sicher auch der Vorteil der Speckstein-Verkleidung (oder auch Keramik), daß diese die logischerweise beim Holznachlegen höhere Wärmeabgabe ein wenig abpuffern und damit für eine gleichmäßigere Wärmeabgabe sorgen.
Ich denke so weit sind wir gar nicht voneinander entfernt.
Schönen Sonntag noch
Andreas
Hallo Andreas,
>
> hört sich ja alles nachvollziehbar und gescheit
> an, da kann und will ich nicht wiedersprechen.
Ich bin mit dieser Aussage momentan hoffnungslos überfordert.
Sowas bin ich einfach nicht gewohnt, ggg.
> Das der Stein eine gewisse Speicherkapazität hat
> ist klar. In der Größe der Speicherkapazität
> werden wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen,
> ist auch ok.
Ok.
> Wenn ich Deine Aussage:"In beiden Öfen wird eine
> Gesamtmenge an Wärme bzw. Energie erzeugt."
> zitieren darf bedeutet dies doch, daß ich, wenn
> ich bei einem Stahlofen mehr Arbeit (beim
> Nachlegen) investiere und diesen mit kleinerer
> Leistung heize als den "Specksteinofen", ich eine
> zumindest ähnliche Wärmeabgabe erreiche.
Habe ich das jemals bestritten? Wir reden allerdings nicht über die Qualität
der Wärme, Qualiät im Sinne von angenehm, wohltuend etc.
> Unbestritten sicher auch der Vorteil der
> Speckstein-Verkleidung (oder auch Keramik), daß
> diese die logischerweise beim Holznachlegen höhere
> Wärmeabgabe ein wenig abpuffern und damit für eine
> gleichmäßigere Wärmeabgabe sorgen.
Unterschreibe ich, sag mir nur wo.
> Ich denke so weit sind wir gar nicht voneinander
> entfernt.
Sieht ganz so aus.
> Schönen Sonntag noch
Gleichfalls
rolgal
hallo,
hier wird ja eifrig diskutiert über specksteinöfen ?
dazu hätte ich als laie auch ein paar fragen.
mein wohnzimmer hat 30m2 und ich überlege mir den rika tara zu kaufen,
wie ist diese marke? ausserdem wäre mir wichtig, dass die scheibenspülung gut funktioniert, ich habe mal einen ofen von austroflamm gesehen, bei dem war die scheibe super-sauber, wie schauts da bei rika öfen aus?
ist dieser ofen mit 6kw dafür geeignet?
der verkäufer meinte, da dieser ofen so einen dicken specksteinmantel hat, gibt er auch noch nach dem heizen bis zu 8std wärme ab.
Hallo blutbirne,
ich habe ja den Fox, der etwas kleiner ist als der Tara.
Seit ich meine Scheibe besser eingesetzt habe, ist über mehrere Tage kaum was zu sehen. Die ersten 2 gar nichts. Grundsätzlich braucht es für eine saubere Scheibe eine optimale Verbrennung und die hat nicht nur mit dem Ofen zu tun. Kriegst du Übung, kriegst du schöne Scheibe.
Der Tara wird sicherlich 8 Stunden lang Wärme abgeben, wei der Fox ja schon locker 6 Stunden schafft. Nach einem Abbrand von 2,5 Briketts kannst den Stein auch nach 5-6 Stunden noch nicht angreifen.
Service von Rika: bis jetzt erste Sahne.
Was man bemängeln kann und erwähnen sollte, weil viele Leute darauf sensibel reagieren:
Rikaöfen scheinen sehr geräuschvoll zu sein.
Dennoch wirst du um das Geld keinen Ofen mit der Qualität finden, der noch dazu so viel Stein hat. Und was noch wichtiger ist: den Stein an der richtigen Stelle!
LG
rolgal
