Energieinhalt Union...
 
Notifications
Clear all

Energieinhalt Union Braunkohlebrikkettes

9 Posts
6 Users
0 Reactions
1,951 Views
(@)
Posts: 462
Reputable Member
Topic starter
 

Hat eigendlich mal jemand den Energieinhalt von diesen schwarzen Stinkeklötzen in Erfahrung bringen können ? Auf den Packungen die es gibt steht nix drauf, ebenso kann man unter www.heizprofi.com nix finden außer das man immer 3-4 Stück in den Ofen packen soll. ( Die sind auch nicht ganz bei Trost )
Lediglich kann man finden das mit Kohlen heizen wirtschaftlich ist wenn der Kilopreis Kohlen halb so teuer ist wie Öl. Das hilft wirklich weiter.

Grüße Kiefo

 
Posted : 31/01/2007 6:27 pm
(@)
Posts: 98
Estimable Member
 

Ist doch egal,deren Energie-inhalt!Die stinken wie Ost_Zone,sind fossiler Kohlenstoff und damit das gleiche wie Öl,nur daß es eben stinkt wie S.. Beim Abbau werden ganze Landschaften versaut,also dann dann kann ich wirklich eine Gas/Öl Zentral Heizung laufen lassen. Billig mag sein,aber so eine Sauerei in jeder Beziehung kommt mir nicht in den Ofen!

 
Posted : 31/01/2007 10:12 pm
(@)
Posts: 462
Reputable Member
Topic starter
 

Mir kommt das auch nicht in den Ofen, weils stinkt, weil Schwefel in Verbindung mit Feuchtigkeit Schweflige Säure gibt die die Schornstein zersetzt sowie andere Bauwerke wie z.B Köllner Dom oder wo auch immer das drankommt.
Noch dazu führt das zu Waldsterben und nicht zuletzt sitzen solche Leute wie Ex-Wirtschaftsminister Werner Müller noch im Vorstand der RAG Braunkohle AG. Den Leuten ist die Umwelt völlig egal, für die zählt nur Geld.

Mich nervt halt das die Leute wie die Deppen die Stinkeklötze kaufen damit Luft Verpesten und Waldsterben fördern. Die meinen halt sie würden Geld sparen. Toll.
Brennholz ist hier reichlich vorhanden, nur sind die Leute scheinbar zu bequem.
Auch wenn keine Möglichkeit vorhanden ist, Brennholz in größerem Umfang zu lagern, weil man halt zur Miete wohnt, denke ich das Stinkeklötze nicht sein müssen.

Klärt man die Leute mal auf über Energieinhalte sind die völlig verblüfft, weil sie dachten sie sparen. Ich bin auch schon einige Male angesprochen wurden ob ich Brennholz zu verkaufen hab. Darüber denke ich halt nach ob man evtl. den Leuten mal anbietet nen Kubikmeter oder 2 zu einem drittel Eiche und 2 Drittel Buche ggf. auch mal anzuliefern. Wenns trocken ist können die sich das in Keller stapeln oder aber auch in einen Steckkomposter am Haus lagern mit ner Überdachung oder ner Plane drüber.

Ich hab nur keine Lust das hier bald die Luft wie zum schneiden ist und es dann Restrektionen für alle Kaminofenbetreiber nach sich zieht.
Hin und wieder muß man halt mal kostenlos ein wenig Aufklärungsarbeit leisten zum Wohle der Allgemeinheit.

Grüße Kiefo
( Nein ich bin nicht von Greenpeace, deswegen mag ich trotzdem Stinkeklötze nicht )

 
Posted : 31/01/2007 11:09 pm
(@)
Posts: 111
Estimable Member
 

Moin Kiefo

eine flammende Ansprache in Sachen Umwelt, der ich soweit zustimme, was
die Sache angeht bzgl der "Stinkeklötze".
Dennoch oute ich mich mal *grinsel* und gebe zu, diese Stinker ab und an
doch zu benutzen, nämlich wenn ich ein sicheres Nachtfeuer brauche.
Dann werden spät abends 2 Stinker aufgelegt, damit morgens noch
Wärme vom Ofen ausgeht und man schnell wieder einfeuern kann
auf der Stinkerglut.
Aber wie gesagt : ab und an und mit ausreichend Luft, sonst stinkt es
wirklich erbärmlich. Aber sie sind gute Gluthalter und geben lange
Wärme ab.
Wie so Vieles im Leben meine ich auch hier - alles in Massen und wohl
überlegt. Dann sind für unsere Kaminöfen auch keine Restriktionen zu erwarten.

 
Posted : 01/02/2007 6:35 am
(@kamga)
Posts: 473
Reputable Member
 

Das schlimme an diesen Umweltverpestern ist doch eigentlich das die so billig und deshalb für viele eine Alternative zu nem ordentlichen Eichenklipper sind.

Warum sind die so billig obwohl es sich doch wie bei Öl und Gas um einen fossilen Brennstoff handelt der irgendwann alle ist und unter sehr großem Aufwand der Erde erst mal abgeronnen werden muss.
Zu alledem noch sehr viel Kohlendioxid in die Atmosphäre bläst und damit diese verherende Erderwärmung fördert die ja unser Leben auch bald verändern wird.
Die sind so billig weil der Staat den Abbau mit Milliarden subvensioniert also draufzahlt nur damit die arbeitsplätze der Kumpel erhalten bleiben und man die Herren wieder wählt.
Würden unsere Politiker nicht nur von 12 bis Mittag oder von der Wand bis zur Tapete denken sondern auch etwas in die Zukunft, hätten die schon vor Jahren die Notbremse gezogen und die Kohlekumpel zum Forstarbeiter oder Bauern umgeschult.
Denn in Zukunft wird erneuerbare Energie auch nachwachsende Brennstoffe bedeuten oder Biomasse wie Getreide aus der ich Benzin bzw. Diesel gewinnen kann, womit wir viel unabhängiger von den fossilen Brennstoffen wären.

Aber bis wir soweit sind verpesten wir uns halt den Planeten und die eigene Umgebung wieder wie zu DDR-Zeiten mit Kohle.

 
Posted : 01/02/2007 1:35 pm
(@)
Posts: 434
Reputable Member
 

Das is Kohlendioxyd Co2, das mit der Erderwärmung. 🙂

Aber ansonsten is das genau die richtige Einstellung wenn man nen Stück Holz in den Ofen schmeißt.

Und immer dran denken das die Brocken auch ein paar Jährchen brauchen bis wir sie verfeuern können. Also sparsam damit umgehen. Sonst ham nich nur warme Luft sondern auch noch Wüste hier 🙂

Gruß Boris

 
Posted : 01/02/2007 2:05 pm
(@)
Posts: 434
Reputable Member
 

und hier zu kiefo`s Frage

6kWh/kg (kanns nich ändern, is leider wieder so mit dem blöden h 🙂 )

http://www.zentralheizung.de/heizkosten/braunkohlebriketts.php

Gruß Boris

P.S. Ich bin zwar auch kein Greenpeacer aber ich find die Jungs gut.

 
Posted : 01/02/2007 2:36 pm
(@)
Posts: 9
Active Member
 

Hallo!

Also über den genauen Energiegehalt kann ich auch nix sagen.
Aber lange und warm brennen die kleinen Dinger ja......
Natürlich habt ihr alle grundsätzlich recht mit den Unweltaspekten, keine Frage.

Ich selber nutze sie eigentlich nur gelegentlich. Ich bin ein Fan von der Kaminromantig durch Holzfeuer. Finde ich auch schöner als Holzbrikett.
Wenn ich aber noch etwas Wärme brauche z.B. 1 Stunde vor dem zu Bett gehen dann lege ich ab und zu ein Braunkohlebrikett drauf.

Sie haben auch praktische Nachteile:
- mehr "Geruch" durch den Schornstein (Nachbarn)
- mehr Qualm durch den Schornstein (Nachbarn)
- mehr Rußbildung an der Sichtscheibe
- mehr Asche als Holz
- die Asche kann nicht für den Garten genutzt werden

Allerdings haben die auch Vorteile:
- Leichter Transport
- Kostengünstig
- weniger Nachlegen
- dadurch weniger Verbrauch
- leichte Aufbewahrungsmöglichkeit (stapelbar)

Ich denke das hat auch was mit der Generation zu tun.
Früher haben viele mit Kohle geheizt.
Eine ältere Frau bei uns in der Nachbarschaft, nutz nur diese Klötze da es nun mal etwas bequemer und einfacher ist.

Die Leute die gemütlichkeit oder romantische Wärme suchen, werden wohl eher zum Holz greifen.

Ich denke solche einfachen Gründe sind es die die Menschen dazu bewegen etwas zu tun/nicht zu tun.
Leider keine umwelt oder politischen Gründe....

Gruß....

...Frank

 
Posted : 01/02/2007 2:38 pm
(@)
Posts: 462
Reputable Member
Topic starter
 

Ne schöne Eichenklipper abends in den Ofen auf die Glut und den Rost bissl auf, dann glüht am nächsten das Teil auch immer noch zum erneuten anheizen.
Bei Stinkern hat man immer so viel Asche, und wenn man Pech hat noch den Dreck auf dem Teppich.

25 Kilo Kohle mal 6kWh macht 150 kWh dafür zahlt man 6,30 Euro
Wirkungsgrad Ofen 80 % also 150 mal 0,8 gleich 120 kWh für 6,30 Euro.

Heizöl der Liter 10 kWh also 15 Liter Öl für 150 kWh.
15 Liter mal 0,53 Cent macht 7,95 Euro.
12 Liter Öl mal 0,53 Cent macht 6,36 Euro.

Kommt halt drauf an ob man sich ne gute Öl oder Gas Brennwerttherme kauft,
oder ob man Stinker heimschleppen und wieder aus dem Keller holen will.
Aber bald ist ja die Stinkerfabrik eh dicht.
P.S. Brennholz kann man auch gut Stapeln.

Grüße Kiefo
( Der gerade Anheizt ) ... Stinker lol, ich lach mich schlapp

 
Posted : 01/02/2007 6:40 pm
Share: