hallo,
erstmal ein danke an all die wissen-teilenden in diesem forum. toll-.
wir gehören auch zu der fraktion: ofenneulinge, nach langer recherche kurz vor entscheidung.
rahmenbedingungen sind 130kubik mit relativ viel dünnem glas (4 türen auf terasse raus, vorhänge kommen noch) und dicken steinwänden.
wir wollen nur mit dem ofen heizen, und wir wollens warm, gleichmässig, wohltuend, energieeffizient, schön .....
entschieden ist das wir speicherofen, ziemlich sicher speckstein haben wollen.
problem ist, dass man nicht jedes model hier zu sehen kriegt.
nun gibt es in unserer auswahl (teil in echt gesehen, teil nur katalog)
sehr verschiedene öfen. ästhetisch wägen wir für den raum noch ab. finanziellen aufwand auch. aber das sind nicht unsere fragen, sondern:
1) skantherm: dazu lese ich hier im forum gutes, hab über die verarbeitung bei händler A kritisches gehört, nicht so gut verarbeitet wie z. rika öfen (er handelt mit beiden) ariso haben wir im visier
2) rika/tara: wurde vom händler hochgelobt. preis/leistung ist i.o. soweit ich die gedruckten angaben zum fazit nehme. kennt jemand die speicherleistung/dauer aus erfahrung?
3)austroflamm/koko: mit speckstein oder heat-memory-system: gibts da faktische unterschiede der speicherleistung vom material her? macht das x-tra zudem wirklich so viel aus? macht die natur (also speckstein) seine arbeit nicht besser als das plagiat von menschenhand (:-) gemacht?
händler B hat vor 5/6 jahren auustroflamm aus dem sortiment genommen, weil er damals mit verarbeitung unzufrieden wurde. ??? sind heute alle mit austroflamm glücklich?
4) attika/dom: wertvoll!, können die im katalog angegebenen 2-6KW wirklich 165kubik heizen? (ohne das man dauerfeuert!)
WORAN WIRD KUBIK-BEHEIZBARKEIT GEMESSEN? oberflächengröße des steins? kilomenge stein?, KW-leistung des ofens?
den ofen kriegen wir hier nicht zu sehen,daher eine subjektive frage an die wissenden: der ist im verhältnis schmaler und höher als die meisten, ist der eindruck trotz des vielen steins 'leichter' im eindruck, oder ist das ding schwer und klobig?
also, wir wollens warm, nehmen dafür gerne angemessenes geld in die hand,aber wir haben auch noch andere geldbedürftige projekte.
ohh. lang ist geworden. ich hoffe auf die ein oder andere meinung/erleuchtung/erkenntnis.
gruß, anna
Hallo,
den Rika Tara habe ich seit einigen Tagen in Betrieb. Er heizt sehr gut mit schönem Abbrandverhalten. Die Speicherzeit, die Rika angibt, ist wirklich vorhanden. Holzverbrauch ist niedrig und die Scheibenspülung funktioniert. Ich kann den Ofen uneingeschränkt empfehlen. Das Design ist vielleicht gewöhnungsbedürftig.
Freundliche Grüße
rjmbbassett
hallo,
danke für antwort!
für alle die es nicht wissen, und danach suchen:
bezüglich speicherung ist die kilomenge stein (naturstein besser als nachbau, speckstein ganz weit vorne) verantwortlich.
KW ist für abrand.
bin durch telefonat heute morgen schlauer geworden.
ansonsten noch immer voller fragen und runter auf 2 ,5 öfen 🙂
hallo,
zu skantherm:
ich finde die verarbeitung der öfen auch nicht so doll,
auch wenn hier immer wieder das gegenteil behauptet wird.
die öfen von skantherm sind recht simpel in verarbeitung und qualität.
zu austroflamm:
der ofen erfüllt nicht die 2. novelle des BUNDES-IMMISSIONSSCHUTZGESETZ
also würde der für mich auch nicht in betracht kommen.
ich kenne alles öfen die du da beschieben hast und kenne auch die verarbeitung. der ariso von skantherm schneidet vom preis leistungs verhältnis ganz klar am besten ab. und eine ganz großer vorteil die haben einen eigenen kundendienst wenn was mit dem ofen ist der ganz schnell zu stelle ist.
